14 de agosto de 2008 — Fueron a buscar huesos de dinosaurios y en lugar de ello encontraron esqueletos humanos. Esto es lo que se comunica en la revista National Geographic y en los Los Angeles Times. Una región yerma en el Sahara ha resultado ser un magnífico yacimiento de ocupación humana en el pasado. Esta región parece haber sido un paraíso lacustre hace miles de años.
La zona de ocupación humana, con esqueletos y útiles de pesca y caza, se encuentra encima de los estratos del cretáceo conocidos por sus fósiles de dinosaurios. Este emplazamiento de la Edad de Piedra, que el National Greographic designa como un «Sahara verde» y el Times como «verde Edén», parece haber sido el hogar de dos diferentes tribus humanas en tiempos diferentes. Se encontraron 200 yacimientos funerarios humanos. Uno de ellos exhibía la ternura del afecto familiar: «Una mujer, posiblemente una madre, y dos niños, puestos a reposar con las manos sujetas, los brazos extendidos hacia los otros, sobre un lecho de flores».
Esta zona, conocida como Gobero, hizo entusiasmar a sus descubridores cuando hicieron el hallazgo en 2000. Paul Sereno (U. de Chicago) y su equipo acaban de publicar sus datos en PLoS ONE después de varias temporadas de excavaciones.1 El equipo clasifica los estratos humanos como pertenecientes al Holoceno, y la roca subyacente como al Cretáceo. Pero fue cosa sorprendente encontrar huesos humanos cuando estaban buscando huesos de dinosaurios. «Sereno y sus colegas también han hecho diversos descubrimientos de dinosaurios en la región, incluyendo el extraño dinosaurio de formas que recuerdan a las vacunas, el Nigersaurus y el cocodrilo gigante conocido como SuperCroc, del tamaño de un autobús», según informaciones de National Geographic. Imaginemos la sorpresa de Sereno al descubrir esqueletos humanos. «No estás contemplando [dinosaurios]», dijo él, «estás contemplando a tu propia especie.»
1. Sereno et al, «Lakeside Cemeteries in the
Este es un enigmático descubrimiento. El equipo no encontró una mezcla de huesos de dinosaurios y humanos en el mismo estrato, pero la estrecha yuxtaposición demanda una explicación. Los evolucionistas querrían hacernos creer que hay 65 millones de años de distancia entre los depósitos del Cretáceo y del Holoceno. Pero la clasificación de los estratos y la inferencia acerca de sus edades se basan en los huesos que contienen y en su presunta posición en la historia evolutiva. ¿Dónde están todas las largas eras entre los dos depósitos?
Estos depósitos se podrían ajustar dentro de un contexto bíblico. Para empezar, observemos que nadie dice que los restos humanos tengan decenas de miles o centenares de miles de años. Dentro de la incertidumbre, concuerdan dentro del mundo postdiluviano. Los estratos con huesos de dinosaurios pudieran haber sido depósitos diluviales. Al separarse los grupos humanos en las décadas y siglos después del Diluvio (especialmente después de la Torre de Babel), un grupo humano descubrió esta rica región verde, con lagos, peces y vida silvestre —lo mejor desde Edén. (Si existían dinosaurios postdiluvianos en la zona, los humanos pudieron haberlos exterminado debido a que constituirían un peligro.)
Pudieron transcurrir siglos de asentamiento humano con éxito aquí antes del inicio de la civilización egipcia. Después del Diluvio quedaron muchos grandes lagos interiores. Finalmente se secaron, obligando a los habitantes que dejaron estos yacimientos funerarios y útiles a buscar lugares más hospitalarios. Los investigadores creen que transcurrieron mil años de condiciones de sequía entre los dos grupos humanos que acudieron a este lugar.
Este es un descubrimiento que merece ser observado. El artículo dice: «Estamos justo comenzando a comprender la diversidad anatómica y cultural que existía en el Sahara durante el Holoceno». No parece haber nada que excluya un escenario bíblico postdiluviano, y varios datos que lo sugieren. Los fósiles de dinosaurios están en buenas condiciones. ¿Puede realmente sustentarse un hiato de 65 millones de años entre unos estratos adyacentes? Esperemos más sorpresas y no demos como un hecho las presuposiciones cronológicas darwinistas.
Lecturas adicionales
por Arthur C. Custance:
El Origen de las Naciones - Estudio sobre Génesis 10
La confusión de las lenguas
Las culturas primitivas: un reexamen del problema de su origen histórico
Los restos fósiles del hombre primitivo, y el registro histórico del Génesis
por Henry M. Morris:
por Frank Cousins:
Fuente: Creation·Evolution Headlines - Human Skeletons Found in
Redacción: David Coppedge © 2008
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2008 - www.sedin.org
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada